Päivä #kuntavaalit2017 #Jyväskylä jälkeen #minäsinäme

jyväskylä-city hall

Nämä olivat viimeiset vaalit joihin osallistuin ehdokkaana.

Tällä kertaa jo sivustaseuraajan roolissa, nöyrä kiitos jokaiselle jyväskyläläiselle, jotka annoitte minulle äänenne-Kiitos

Olen antanut itselleni luvan jatkaa yhteiskuntavastuullisena ihmisenä muilla sektoreilla. Nämä kuntavaalit eivät olleett Jyväskylässä kokoomukselle menestys, vaikka saimme suhteellisesti hienosti ääniä. Perheemme menestys painottui esikoisena harteille, joka johdatti nämä vaalit Jyväskylän kunnallisjärjestön puheenjohtajan roolissa, Hienoa Caius, olet upea kunnioituksella  #mutsistykkää

Lainattua tekstiä Jyväskylän Kokoomus, Keskusta, Vihreät;

Kokoomus;Rajat ylittävällä yhteistyöllä, viisaalla resurssien ja rahan käytöllä sekä tulevaisuuteen katsomalla voidaan luoda kaikille hyvä Jyväskylä. Kuntalaisten ostovoiman varmistamisella, kansainvälisyydellä sekä kestävällä kasvulla luodaan vankka pohja korkeaan sivistykseen, osaamiseen ja kuntalaisten hyvinvointiin. Maakuntauudistuksen toimivuus on varmistettava sekä hyvien terveydenhuollon palveluiden kustannustehokkuus ja niiden takaaminen kuntalaisille taattava. Näillä eväillä pääsemme kehittämään Jyväskylästä Tulevaisuuden kuntaa!Jyväskylän Kokoomus


Vihreät; Kestävyys on ihmisen ja ympäristön välistä tasapainoa. Vihreät haluaa edistää ihmisten yhdenvertaista oikeutta hyvään elämään ja varjella luonnon monimuotoisuutta koko Jyväskylässä. Meille on tärkeää, että kotikaupungissamme asukkailla on todellinen mahdollisuus vaikuttaa ja päätöksenteossa asiat valmistellaan avoimesti ja läpinäkyvästi.

Kopion tiivisteen kolmen vahvasti esiintyneen puolueen vaaliohjelmista. En arvostele mikä näistä kolmesta on parhain, vaan nyt tällä porukalla on 37 valtuustopaikkaa 67:stä ja he tuovat arvokkaita ajatuksia Jyväskylään.

Nyt on yhdessä suuri mahdollisuus edessä!!

Mitä Jyväskylän Kokoomus ja Keskusta teki toisin kuin Jyväskylän Vihreät.

Missä oli Jyväskylän Kokoomus/ Keskusta Jytky?

Ammattilaiset analysoikoon omalla tavallaan miksi kokoomus jäi tavoitteestaan.

Jyväskylän kansallisseuran hallituksen jäsenenä, sivusta- ja taustatukena seuranneena voin vakuuttaa kaikille lukijoille, että Jyväskylän kokoomuksen 97 ehdokasta olivat täysillä mukana talkoissa saivat he 3 ääntä tai 1634 ääntä. Ihaninta oli todeta kuinka tämän kampanjan aikana kukaan ei promonnut vain itseään teltalla tai muissa julkisissa tapahtumissa vaan nyt tämä kampanja tehtiin porukalla. Täytyy muistaa myös fakta, että meidän huikea Henna on muissa tehtävissä

Siksi väitän, että

Kyllä se oli Kokoomus Jytky, kun yksi Jyväskylän priimusmoottoreista on EU:n käytettävissä NYT ja TULEVAISUUDESSA, Onnea matkaan huippuhyvä HENNA 

Kaikkien suomalaisten tulee olla kaikkien meidän 13 MEP takana, Suomella on vaan loistavat, uutterat, asiantuntevat ja ahkerat MEPit

Miksi mulla on kanttia väittää näin Mepeistä, olin marraskuussa 2016 Strasbourgissa oppimassa EU:n toimintaan ja kuuntelemassa EU parlamentissa suomalaisia.

Suosittelen jokaiselle yhteiskunnastamme kiinnostuneelle. Se matka on kokemus, joka jättää vain positiivisen memoryhookin

Eiliset #kuntavaalit2017 #Jyväskylä, nyt tehdään yhdessä porukalla. Valtuusto nuortui valtavasti HIENOA:)

Uskon vahvaan yhteistyöhön yli puoluerajojen, Hyvä me,  Hyvä Jyväskylä

Lutakossa 10.4.2017 Helena Tähtinen-Kivikäs, BigFamilyBoss

 

 

 

 

 

Advertisements

losing my radically young mind

At seventies I hade  big weddings,  mother’s day,  father days,  Christmas and all kinds of celebrations. Know I’m losing my thoughts and good attitude against #familyforeverthing

image

I enjoyed so much 🙂

Olenko tullut vanhaksi vai kuuluuko tämä juttu vaan siihen, kun saat lapsenlapsia niin.

image

… ja kun vähän yli kaksi vee kuiskaa tai toitottaa mamma,  mamma  mamma.

image

Olen aina ällönnyt lapsilleen ja lapsenlapsilleen lässyttäviä keski-ikäisiä naisia  ..ääh eihän kovat pehmene.  Kiitos Tove Jansson “vaan kuinkas sitten kävikään”

  Ihailen

itseäni selfien kautta pienokaiset sylissä ja mitä vielä suukottelen aikuisia lapsiani avoimesti.  Itsetuntooni on tullut suuri naarmu näiden muutaman viimeisen vuoden aikana. Jopa tein pikatestin testaa itsetuntosi
Ja mikä parasta,  en edes enää häpeä
Näillä ajatuksilla #HTK  http://huipullatuulee.net tulevana tiistaina ja keskiviikkona Jyväskylän Paviljonki
Tapaamisiin entinen hockeymamma nykyään mamma mahdollistaja

Continue reading

Kotityöpalvelut Askeleen Edellä

Haluan olla myytin murtaja, mutta onnistunko vai palaanko siviilissäkin nillittäjän rooliin:(

Vai haluanko nostaa kotityönarvostusta?

Tässä taustaa erilaisista tutkimuksista:)

 

Etlan tutkimuksessa vuodelta 2007 havaittiin, että naiset tekevät keskimäärin yhdeksän tuntia viikossa enemmän kotitöitä kuin miehet. Miehillä oli tutkimuksen mukaan eri elämänvaiheissa 5–7 tuntia enemmän vapaa-aikaa viikossa kuin naisilla. Nuorina sinkkuina naiset tekevät 12 tuntia enemmän kotitöitä kuin sinkkumiehet. Onko ero sinkkujen tekemissä kotitöissä tasa-arvo-ongelma? Pauli Sumanen sanoo, että ei ole: “Ketä kiinnostaa oikeasti, tiskaako vanhapoika Vantaalta enemmän vai vähemmän kuin ikäneito Ikaalisista. Jos puhutaan perheiden työnjaosta, pitää käyttää parisuhteessa asuvien tilastotietoja vertailussa.

Pääkkösen väitöstutkimuksessa (kuten myös monissa muissa tutkimuksissa) näyttää olevan se lähtökohtainen oletus, että ansiotyö ja kotityö ovat samanarvoisia ja siten vertailukelpoisia toistensa kanssa. Onko asia niin? Tarkastellaan asiaa muutamien esimerkkien avulla.
Esimerkki 1: Pekalla on kaveri Jaska ja he asuvat kämppiksinä. Pekka tekee töitä toimitusjohtajana 40h/vk (palkka 10 000e/kk) ja Jaska tekee kotitöitä 40h/vk. Pekan palkan he jakavat tasan. Tekeekö kumpikin samanarvoisen työn? Eivät tee, jos kotityön arvoksi arvioidaan 2000e/kk. Luultavasti Pekka myös pärjäisi ihan hyvin paljon vähemmälläkin kotityöllä kuin 40h/vk. Jaska jää järjestelystä 3000e/kk voitolle. Siksi hyvin harva ansiotyössä käyvä suostuu tuollaiseen järjestelyyn kämppiksensä kanssa.
Jos kyseessä olisi parisuhde ja osapuolet ovat toimitusjohtaja Pekka ja kotitöitä tekevä Liisa, niin miksi Pekka suostuisi yllä kuvattuun järjestelyyn, jos hän jää siitä tappiolle? Selitys piilee naisten (1) seksuaalisessa vallassa ja (2) reproduktiivisessa vallassa. Jos Pekka haluaa naisen, säännöllistä seksiä ja lapsia, hänen on tuotava suhteeseen niin suuri lisäarvo, että se neutralisoi Liisan seksuaalisen ja reproduktiivisen arvon. Silloin vaihto parisuhteessa on vastavuoroista ja parisuhde onnellinen. Oleellista on kuitenkin huomata, että Liisan tekemä kotityö sinällään ei ole lähellekään Pekan tekemän ansiotyön arvoista.
Esimerkki 2: Lapseton pariskunta Kalle ja Jaana asuvat Afrikassa. Kalle tekee ansiotöitä 40h/vk (2000e/kk) ja Jaana tekee kotitöitä 40h/vk. Ovatko työt nyt tasa-arvoisia? Itse asiassa eivät ole, koska Kalle tekee välttämättömän (miehen) työn ja Jaana tekee ylellisyystyön. Kalle tuon leivän pöytään, mikä on elämisen kannalta välttämätöntä. Jaanan seksuaalisuuden suurempi arvo tekee jälleen suhteesta vastavuoroisen. Kalle tuskin jakaisi palkkaansa Jamal-Ahmedin kanssa kotitöiden vastikkeeksi.
Entäpä jos nainen tekeekin arvokkamman ansiotyön? Daily Mail kertoo katkeran ironisesta ilmiöstä, jossa hyvin menestyvät vaimot eroavat kotiin lapsia hoitamaan jääneistä aviomiehistään kasvavassa määrin. Miehet, jotka eivät ole elättäjinä toimivia alfauroksia vaan taloudenhoitajia kotona, eivät ole naisten mielestä seksikkäitä. Avioeroasianajaja Vanessa Lloyd-Platt sanoo, että hänen kokemuksensa mukaan päätös vaimon pääasiallisesta elättäjän roolista avioliitossa tuo mukanaan puolessa avioliitoista tuhoavan vaikutuksen:
Varoituksenani sanon, että harkitkaa tarkkaan, jos aiotte pitää miehen kotia hoitamassa. Tiedän, että on trendikästä, jos nainen avioliitossa hankki elatuksen, mutta sillä on tuhoisa vaikutus avioliittoon. Kotiaviomies voi olla hauskaa aluksi, mutta vaimo alkaa pian halveksua sitä, että mies ei kanna omaa osuuttaan avioliiton taloudellisesta puolesta. Nainen ajattelee, että mies ei tue häntä. Naiset haluavat miesten olevan heidän suojelijoitaan ja elättäjiään. 
Naisen kunnioituksen puute kotimiestä kohtaan alkaa syödä suhdetta, mikä saattaa miehen haavoittuvaan asemaan. Kun vaimo tekee arvokkaamman ansiotyön ja tuo sen lisäksi suhteeseen seksuaalisuutensa suuremman arvon, vaihtosuhteesta tulee vino ja vaimosta tyytymätön.

Pauli Sumanen viittaa Piekkolan tutkimukseen, jonka mukaan parisuhteessa elävä mies tekee 8,5h enemmän töitä viikossa kuin nainen:

Miten miehillä voi olla suurempi työmäärä, kun Pääkkösen väitöksessä työmäärät havaittiin yhtä suuriksi? Ilmiö selittyy sillä, että Pääkkösen tutkimuksessa tarkasteltiin sellaisia pariskuntia, joissa molemmat kävivät töissä. Sumanen puolestaan viittaa kaikkiin pariskuntiin. Niissä miehet käyvät useammin ansiotyössä kuin naiset.

Kotitöiden määrittely on ongelmallista. “Kotityöksi on yleensä määritelty ne kotona tehdyt työt, joiden seurauksena syntyy tuotteita tai palveluja, jotka perhe voisi ainakin periaatteessa hankkia kotitalouden ulkopuolelta tai ulkopuolisen tuottamina“. Kotitöitä ovat esimerkiksi tässä listassa luetellut toimet.

Pauli Sumasen mukaan kotitöiden luokittelu on miehille epätasa-arvoista siksi, että naisten tekemät työt on eroteltu pienipiirteisesti, mutta miesten tekemät kotityöt on laitettu luokkaan “muut”. Kotityö on silloin määritelty feministisesti. Osa ns. “miesten töistä” on “ulkoilua”, osaa ei löydy mistään.

Ongelmallista on myös seksin jättäminen kotityömäärittelyjen ulkopuolelle, sillä seksi voidaan ainakin periaatteessa ostaa kotitalouden ulkopuolelta. Jos seksi olisi kotityölaskelmissa mukana, se selittäisi suurelta osin naisten muun työpanoksen pienemmän arvon parisuhteessa.

Yhteenveto:

  • Ansiotyö on selvästi arvokkaampaa kuin kotityö. Siten ansiotyö ja kotityö eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
  • Miehet tekevät keskimäärin 8,5h/vk enemmän töitä parisuhteissa kuin naiset ja sen lisäksi miehet tekevät enemmän arvokkaampaa ansiotyötä kuin naiset. Miesten parisuhteeseen tuoman työn arvo on siten paljon suurempi kuin naisten parisuhteeseen tuoman työn arvo.
  • Miksi miehet suostuvat tuollaiseen (näennäisesti) epätasa-arvoiseen järjestelyyn? Siksi, että miesten on kompensoitava naisten seksuaalisuuden suurempi arvo ja sen lisäksi myös naisten reproduktiivinen valta, jos miehet mielivät hankkia lapsia.